შორის კონფლიქტი reformist ხელისუფლება და მთავარი ორგანო, რომელიც ახორციელებს რეფორმებს, აბსურდული 2006-11-16 19:32:16

მშენებლობა და რეკონსტრუქცია.

შორის კონფლიქტი reformist ხელისუფლება და მთავარი ორგანო, რომელიც ახორციელებს რეფორმებს, აბსურდული

2006-11-16 19:32:16

დასაწყისში გასული წლის პრივატიზაციის პროცესი იყო ნათელი: მინიმუმ საეტაპო მსახურობდა პრეზიდენტის განკარგულება დაჩქარება, პრივატიზაციის პროცესები, რომელიც სახელმწიფო ქონების ფონდის (SPF) ენთუზიაზმით შეუდგა. თუმცა, 2001 წლის, რომელშიც სახელმწიფო ქონება გაიყიდება უპრეცედენტო თანხა - 5, 9 მილიარდი, UAH, სანამ ასეთი მკაფიო მითითებებს არ არის გამოვლენილი. შთაბეჭდილება, რომ საქართველოს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის გააძლიერა დაშორებით პრივატიზების, მთავრობის ამჟამად ცდილობს "გადაიტანეთ პრივატიზების საბანი" თავს (და არა სკანდალების გარეშე), და Verkhovna რადას გთავაზობთ ახალ და ახალ-ახალი პირობების პრივატიზაციის ყველაზე მიმზიდველი ობიექტების'ობიექტები. რა და როგორ უნდა გაყიდოს ასეთი სიტუაცია, სახელმწიფო ქონების ფონდის? ამ კითხვაზე კორესპონდენტი საინფორმაციო სააგენტო "UIF" შეთანხმდნენ, რომ პასუხი SPF თავმჯდომარე Oleksandr Bondar. როგორც ცნობილია, ბოლომდე პირველი ორი თვის განმავლობაში, სახელმწიფო ქონების ფონდის ცნობით, ამის შესახებ განხორციელების გეგმა ფულადი ნაკადების რომ განმავლობაში. მაგრამ საფუძველი გააფრთხილა, რომ წლიური გეგმა იქნება ჩაიშალა, ვერ შეძლეს გაყიდვა სს,, "Ukrtele-com" და დაგეგმილი იყიდება წელს, რეგიონული ენერგეტიკული კომპანია. უნდა ველოდოთ ამ სამყაროში შემცირდება ფულადი გეგმები ან ნებისმიერი სხვა ღონისძიებები, დგანან'დაკავშირებული მიღების სახსრები პრივატიზაციის სახელმწიფო ბიუჯეტში? მე SMTU, რომ დღეს ყველა ძალისხმევა და სახელმწიფო ქონების ფონდის და საქართველოს რესპუბლიკის მინისტრთა კაბინეტის, შესაძლოა, მათ შორის პრეზიდენტის ადმინისტრაციას, უნდა იყოს მიმართული, რომ ამ წლის " Ukrtelecom " გაიყიდა. და ფონდის შეიძლება მშვიდად, გარეშე, იჩქარეთ პრივატიზების სხვა საწარმოების, თავიდან კონფლიქტები. როგორც თქვენ იცით, ჩვენ შეტანილი რეზერვში საწარმოების, რეალიზაცია, რომელიც უზრუნველყოფს დაგეგმილი შემოსავალი $ 5, 9 მილიარდი. გარეშე "Ukrtelecom". მაგრამ ამ სიაში ბევრი პრობლემა შესახებ'ობიექტები: ზოგიერთი მოითხოვს ფრთხილად მზადება პრივატიზების (თქვენ იცით, რა ფინანსური მდგომარეობა გაიყიდა შესახებ,'ობიექტები), სხვები გვაქვს ბევრი კითხვა. ასე რომ, გაურკვეველია, არის თუ არა ისინი რეალურად მოუტანს იყიდება. და მაშინ არ არსებობს არანაირი გარანტია, რომ კომპანია შეიძენს. მოკლედ, მიუხედავად იმისა, თუ რა რეზერვები ჩვენ ეძებდნენ. გეგმა შემოსავლები პრივატიზების დამოკიდებული იქნება გაყიდვების სს " Ukrtelecom" და ენერგეტიკული საწარმოები. თქვენ იცით, რომ ყველა ფუნქციების მათი მომზადება იყიდება აიღო კაბინეტი. ასე რომ, ახლა ეს უნდა არა,'გარეთ შორის ურთიერთობა კაბინეტი და სახელმწიფო ქონების ფონდის, და მიიღოს სწრაფი გადაწყვეტილებები ჩვენი წინადადებები იყიდება ეს ობიექტები'ობიექტების და მისცეს გადაუდებელი ამოცანები სხვა პირებს, ამ პროცესში ჩართული. დღემდე არსებობს დისკუსიები თემაზე: ეს არის მიზანშეწონილი, ან არ გაყიდოს ეს საწარმოები, და გაყიდოს, რა გზით, რა პირობები და ა.შ., როგორც ჩემთვის, ახლა ეს საუბარი უკვე აღებული, და ამ მხრივ, სახელმწიფო ქონების ფონდის სრულად იმედებს მხარდაჭერას. რაც შეეხება ზედმეტად შესრულების გეგმის პირველი 2 თვის განმავლობაში, მაშინ ეს გაკეთდა მხოლოდ იმიტომ, რომ ფონდი აიღო პასუხისმგებლობა სიტუაციის გარშემო სს " Zaporizhzhya ალუმინის ქარხანა" და მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება, რომ მიიღოთ ფული ბიუჯეტში და, უფრო მეტიც, "close" ამ თემაზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს შეიძლება იყოს განხილული, რამდენიმე თვის განმავლობაში. მინდა ვთქვა, რომ ეს გადაწყვეტილება ჩვენ ძალიან ძვირი და მორალური თვალსაზრისით, და ადმინისტრაციულ: თქვენ იცით, რა იყო შენიშვნები ფონდი. მაგრამ ჩვენ ეს გავაკეთეთ, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, სიტუაცია ბიუჯეტის შემოსავლები იქნება უარესი, ვიდრე ახლა. როგორ შეიძლება ურთიერთობა სახელმწიფო ქონების ფონდის და მინისტრთა კაბინეტი? ეს იყო ასე: თქვენ მკვეთრად გამოხატული მისი მისამართი, KAB-აფეთქდა გაისმა ობიექტური შეფასება საქმიანობის საფუძველი... განცხადებები და ველი, და შინაარსი არის ძალიან განსხვავებული. თუ მე დაშვებული თავს კრიტიკული შენიშვნები მისამართი მინისტრთა კაბინეტში, ეს იყო ერთადერთი, რაც არ იყო მიღებული გადაწყვეტილება, რაც ხელს შეუწყობს ბიუჯეტის შემოსავლები (მახსოვს დაგვიანებით იგივე "Ukrtelecom", ენერგია, გაგრძელების თვალსაზრისით ტენდერის სს,, "მცენარეთა" ). კიდევ ერთი საკითხი - თუ შეცვალოს არსებული კანონმდებლობა, როგორც ამჟამად მიერ შემოთავაზებული კაბინეტი, აუცილებელია იმის დასამტკიცებლად, რომ ახალი მეთოდები, გამოიწვევს საუკეთესო შედეგი. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი მტკიცებულება, ჩვენ არ გამიგია. და მე ვერ ვხედავ, მიზეზი ცვლილებები საკანონმდებლო ჩარჩო, 't ვხედავ აცხადებს, რომ შეიძლება ადრე,'დადგინდა, რომ სახელმწიფო ქონების ფონდის განხორციელების გეგმა privatisation 2000 და შევსების ბიუჯეტი. ინვესტორები მინდა, ჩვენი კანონი უნდა იყოს სტაბილური. თუ ვინმე არ არის კმაყოფილი მართვის ფონდი, ეს არის კიდევ ერთი კითხვა: ამ შემთხვევაში აუცილებელია, რომ ვიფიქროთ, თუ როგორ სწრაფად შეიძლება შეიცვალოს. მაგრამ, მეორეს მხრივ, და გარეშე toga ძალიან რთული პროცედურა ლიკვიდაცია და დამტკიცების ხელმძღვანელი, სახელმწიფო ქონების ფონდის მიმდინარე სიტუაცია აქვს პოლიტიკური გავლენა, რომ ეს შეიძლება უბრალოდ იყოს, არარეალურია. გავიხსენოთ, მაგალითად, საქართველოს პრეზიდენტის შესაძლო გადადგომის მოთხოვნით, საქართველოს გენერალური პროკურატურის, როდესაც ის აინტერესებს, ისევე, როგორც ერთად დანიშვნის შემდეგ. მე არ ვფიქრობ, რომ მიმდინარე პოლიტიკური ვითარების შეცვლის თავმჯდომარე სახელმწიფო ქონების ფონდის ექნება ნაკლებად მწვავე, ვიდრე ჩანაცვლება გენერალური პროკურორის. უფრო მეტიც, საპარლამენტო არჩევნებამდე. მაგრამ გულწრფელად ვამბობ, მე ვფიქრობ, რომ ეს ყველაფერი წარსულში, და შორის ურთიერთობებს გააუმჯობესებს. წელს ჩვენ მუშაობდა ნორმალურად ერთად კაბინეტში, ვიქტორ Yushchenko, და მე ვფიქრობ, რომ იმუშავებს შემდგომი. და მე ვფიქრობ, რომ კონფლიქტის აუცილებელია დაივიწყოს. ასე რომ, ეს არ იყო ეს ფორმა, როგორც შეტანილი დააჭირეთ: მოდით, ვთქვათ, რომ ეს იყო ხელოვნურად თბება. მას შემდეგ, რაც ყველა, იდეა ის არის, რომ კონფლიქტი reformist ხელისუფლება და მთავარი ორგანო, რომელიც ახორციელებს რეფორმებს, აბსურდია. ალექსანდრე ნიკოლოზის ძე, იქნება შესწორებული პრივატიზაციის წესები? გულისხმობდა განხორციელების პრივატიზების პოლიტიკა, მთავრობა, რომლის შესახებ ბევრი რამ ითქვა ამ წლის დასაწყისში. საქმე ის არის, რომ იმ თეორიულ დონეზე კითხვები, როგორც "დახურული": არა ცვლილებები საკანონმდებლო ჩარჩო არ ყოფილა, მაგრამ დე-ფაქტო კაბინეტში, ეს არის ახორციელებს. პირობები ტენდერი იყიდება OJSC "მცენარეთა" მოთხოვნა დამტკიცების, რომელიც გადავიდა მისაღებად. კაბინეტი არის მიმართული დასამტკიცებლად სიაში ყველაზე მიმზიდველი on'ობიექტები კერძო-გაყიდვა-2001. მაგრამ ეს ყველაფერი არ შეესაბამება ნორმატიული-სამართლებრივი ბაზა, და ეს ყოველთვის ძალიან სახიფათოა. ადამიანი, ვინც მუშაობდა სისტემაში, როგორც მრავალი წლის განმავლობაში, როგორც მე, რომ პრივატიზაციის კანონმდებლობის უფრო შეშფოთებულია, რადგან ვიცი, რომ ოდნავი გადახრა პროცედურები აძლევს ყველას შესაძლებლობა გამოწვევა შედეგები პრივატიზების, როგორც დავინახეთ, ამ შემთხვევაში "Zaporozhye ალუმინის ქარხანა". თუ არ იყო ცვლილებები პროცედურა, მათ არ ჰქონდათ შესაძლებლობა, რომ მიმართვა, რა თქმა უნდა, სატენდერო სასამართლოში. თქვენ მიიღოს თქვენს ანგარიშზე საკმაოდ დიპლომატიური, მაგრამ მაინც კრიტიკული შეფასება პრივატიზების ნაწილი საერთაშორისო საფინანსო ორგანიზაციების? რა თქმა უნდა, ვეთანხმები, მაგრამ მხოლოდ გარკვეულწილად. ჩემი აზრით, ბოლო დროს ყველა ეს განცხადება ეხება, უფრო "იმდენად, რამდენადაც საქართველოს რესპუბლიკის მინისტრთა კაბინეტის. თუ უცხოელი პარტნიორების ამბობს შეშლის სატენდერო" Zaporizhzhya ალუმინის ქარხანა "თუ თქვენ საუბრობენ დამცირება პროფესიული ღირსება საერთაშორისო მრჩეველი" Raiffeisen საინვესტიციო ", საუბარი თავისუფლება დაკავშირებით პროცედურები, ეს არის აუცილებელი, რომ დასხდნენ და საუბარი შეეხებოდა. უფრო მეტიც, ისინი (საერთაშორისო საფინანსო ორგანიზაციების - UIF) ძალიან მგრძნობიარეა ცვლილებების პრივატიზაციის საკანონმდებლო სფეროში: იმიტომ, რომ ნორმების პროგრამა პრივატიზაციის იყიდება 2000-2002. არის შედეგი არ მხოლოდ ფონდის, მაგრამ საერთაშორისო ექსპერტები. ნება მომეცით აღვნიშნო, რომ ეს ერთობლივი ნამუშევარი, და ბევრი ადამიანი მინისტრთა კაბინეტის არ იცის რამდენი ძალისხმევა დასჭირდა. და ცნება "სამრეწველო ინვესტორი" არის დაჟინებული მოთხოვნით, საერთაშორისო ორგანიზაციებს, რათა გამოვრიცხავ, რომ მიერთების საეჭვო კომპანიები. და თუ ჩვენ ახლა ამბობენ, რომ გმირი ის არის, ვინც ეწვევა უფრო მეტი, რატომ არ მოხდა მთელი წლის "spears მოტეხილი"? ეს ყველაფერი ჩვენ მეშვეობით, როდესაც ისინი გაყიდა, ოფშორულ. პრობლემები იყიდება დაახლოებით'ობიექტების პრივატიზების დაეხმარება თავიდან აცილების მიზნით, საქართველოს კანონის,, სახელმწიფო ქონების ფონდი, რომელიც უნდა გადავწყვიტოთ მთავარი პრობლემა - კითხვა ქვეშევრდომობის სახელმწიფო ქონების ფონდის? ჩემი აზრით, ამ კანონის მიღება არის წმინდა პოლიტიკური და იდეოლოგიური ბუნება, მას შემდეგ, რაც არ კანონს დაიცავენ, სახელმწიფო ქონების ფონდში, ასეთ სიტუაციაში, როგორც "Zaporozhye ალუმინის ქარხანა". ეს ილუზია, და ადამიანი, ვინც არასდროს არ მუშაობდა FGI. არსებული ურთიერთობის სტრუქტურა აღმასრულებელი ხელისუფლების ერთ-ერთ ფრაზა - "SPF დაქვემდებარებული" - გადაწყვეტს, ჯერ კიდევ პარლამენტის თავმჯდომარე სახელმწიფო ქონების ფონდის უნდა შევხედოთ ყველა ნიმუშების. საერთოდ, მე მჯერა, რომ წერტილი დაქვემდებარების არ უნდა ამოიღონ, ან ნაბიჯია ის, რომ პრეზიდენტი. ის ხელმძღვანელები, აღმასრულებელი ძალაუფლება და მხოლოდ მას აქვს უფლება, გადაწყვიტოს, რა დონეზე, ეს უნდა იყოს ადგილი, FGI. მაგრამ, დაიცვას სახელმწიფო ქონების ფონდში, ჩარევა შეიძლება, მოცემულია კანონით წინადადება გააჟღერა, მაგალითად, ერთ-ერთი წარმომადგენლები პრეზიდენტის ადმინისტრაციის უკრაინა Evgeniy Grigorenko: "აკრძალულია ჩაერიოს ოპერატიულ საქმიანობას ფონდი". სხვათა შორის, დადგენილება საქართველოს პრეზიდენტის შესახებ დაჩქარება, პრივატიზაციის პროცესის ასეთი განცხადებები იყო. სამწუხაროდ, დღეისათვის ისინი მრავალი დავიწყებული ან შეცვალეს. მითხარით, ალექსანდრე Nikolayevich, როგორ აპირებთ გაწევა საკმაოდ ხშირი ჩარევა, ფონდის საქმიანობის? თუ ჩვენ შეგვიძლია ჩაატაროს ტენდერი და არა ქირურგიული ჩარევა, და საწარმო გაყიდა და ფული ბიუჯეტში. თუ ჩარევა ხდება, მაშინ უნდა გაუმკლავდეთ ამ აზრი არ აქვს - ეს აუცილებელია, რათა დაუყოვნებლივ შეცვალოს, რა არის ან იქნება სკანდალი, ან კონკურსი ჩატარდება. მაგალითად, მე აღარ აქვს რაიმე ილუზია, წარმატებით ახორციელებს კონკურსის იყიდება წილის სს,, "მცენარეთა". გეტყვით, რომ ჩვენ ყოველთვის ვაფრთხილებთ, რომ ერევა შესაძლო შედეგების. მაგრამ იგივე კაბინეტი წონა მისი მრჩევლები, რომლებიც შეიქმნას, მართვის, რომ ფონდი მხოლოდ მათი ინტერესების. ასე რომ, თუ ჩვენ არ მოუსმენს, მე მხოლოდ მიიღო უფლება, რომ გამოხატოს თავისი პოზიცია პრესაში და პრეზიდენტი, აეხსნა, რომ ეს ყველაფერი მათი ბრალი. საინფორმაციო დეპარტამენტის ია "UIF"

წყარო: ა Bondar

წყარო: http://stroymart. com. ua